2020年奥斯卡到底有多重要?卫尔斯理学院的迈克尔·杰弗里斯发表了自己的看法

2月9日，好莱坞名流将齐聚洛杉矶杜比剧院，参加第92届奥斯卡颁奖典礼。近年来，该学院因整体缺乏多样性而受到抨击，无论是在其本身，还是在其提名的电影和表演中。在这里,韦尔斯利的迈克尔·杰弗里斯他谈到了自2015年臭名昭著的#OscarsSoWhite标签以来，该学院在提名多元化方面走了多远，他觉得今年有哪些表演和电影被排除在奖项之外，以及奥斯卡是否仍然具有相关性。

问:今年哪些提名让你印象深刻?这些奖项中是否有任何一项显示出学院在评选过程中职能的转变?

迈克尔·杰弗里斯当伊萨·雷在现场宣布最佳导演奖时，她在阅读了完整的提名名单后，打趣地说:“恭喜那些男人，”她强调了女性的缺席。最佳男主角、女演员、男配角和女配角的提名者也都是白人。所以我们仍然处在一个种族和性别不平等在电影行业中反映和维持的地方。话虽如此，学院比几年前更加多元化了，而且寄生虫(韩国电影)很有可能获得最佳影片奖，这将是一个突破。因此，有一些改变的迹象，但还有很长的路要走。

问:你觉得今年哪些表演或电影受到了冷落?

杰弗里斯:在我看来，最大的冷落是，格蕾塔·葛韦格没有凭借她执导的影片获得最佳导演奖提名小妇人．该片获得了最佳影片、最佳女演员、最佳女配角和最佳改编剧本的提名。因此，葛韦格的遗漏在某种程度上是一种侮辱:这似乎表明，尽管有她，而不是因为她，这部电影才会如此成功。

问:一些冷落(或者，从另一方面来说，一些电影获得了压倒性的提名，比如《电影》小丑)告诉我们我们当前的文化时刻，以及那些获得机构奖项的故事?

杰弗里斯我不能把它说得比小丑影星华金·菲尼克斯在英国电影学院奖的获奖感言中呼吁电影业存在系统性的种族主义。他说，他对有色人种演员没有得到同样的认可感到羞愧，“我们向那些为我们的媒体和行业做出巨大贡献，并以我们受益的方式做出贡献的人发出的信息”是，他们不受欢迎。他自己也为这个问题承担了一些责任，这让人耳目一新。

至于小丑，我很矛盾。我没有看这部电影，因为在此刻，我对男人犯下令人发指的暴力行为的程式化描述没有兴趣。另一方面，我认为这也引发了一些重要的讨论，讨论这些内容的电影的普遍性和自由度。它还引发了关于精神疾病、暴力和犯罪之间联系的讨论，这三个主题被人们知之甚少，更多地是由刻板印象和偏见而不是科学现实联系在一起。

问:在你看来，继续主持一个没有主持人的节目是一个好的决定吗?你对婚礼有什么期待?

杰弗里斯:根据《好莱坞报道》在美国，2019年的收视率比前一年增长了11.5%，在18岁至49岁的成年人中增长了13%。在此之前，收视率一直在下降，所以无主持人模式似乎带来了回报，我预计这种情况将继续下去。我对颁奖典礼的希望是，颁奖者和获奖者将继续利用他们的平台，呼吁人们关注娱乐行业内外的不平等和不公正。

问:有没有什么电影或表演是你特别支持的?

杰弗里斯例如我支持[获得最佳女主角提名的。哈丽特辛西娅·埃里沃(Cynthia Erivo)是一位出色的表演者，她有着引人注目的家族故事，在商业上有着无限的未来。

问:奥斯卡在2020年还有意义吗?

杰弗里斯:很少有人真的认为奥斯卡是电影伟大的最后定论，但它们仍然很重要。他们塑造了职业生涯，并在业务中赋予人们权力。它们还为关于艺术、不平等和正义的重要对话创造了空间。